所谓“下流”
不知道什么是“下流”，记忆中的 “下流”一词无论以往还是现今，几乎都是男性专有，并且常与“贱格”、“无耻”连用。可见，“下流”即为道德水平较低，个人品格低，
特别是对异性存有侮辱意识及行为的人专有的形容词。曾经有幸被人说“下流”，一再思索自己是不是真的“下流”。
事情是这样的，有一次，在游泳回来的时候。看到一个美女，当时的情形简直是唯美，正是财大黄昏的时候，一个女的穿着一条纯白色的裙子，加上现代女生少见的青丝披肩，很是飘逸。不，这也不是关键的，关键的是她的裙子是从胸部到下面全部是湿透的，估计是不小心弄湿的，向着落日的方向走去，其背影哪里是婀娜多姿所能够形容的。我和一个朋友目送着这个女生直至背影渐渐消失。当时我还说了一句：哎呀，如果有一天睡醒，身边躺着这样的一个女生，夫复何求啊！估计当时语气比较轻浮，朋友的朋友，便说我这个人“下流”，看到美女就色心起。虽然他也是稍微开玩笑的语气，我想了想按照“下流“的定义（对异性存有侮辱意识及行为），我没有啊，怎么能说“下流”呢？但就“下流”这个万能词，在此也想来讨论一番。
说起”下流”，不得不提“艳照门”我想说，男生没有几个人没有看过相片的吧，情形也不啰嗦了。事关这件事情，大多数的人的看法是认为当事者“下流”，竟然做出这样的事情。中国的相当多网民喜欢占领道德最高地，然后以圣人自居，对他看不惯的事情就以万剑归宗之势将别人伤得遍体鳞伤。为什么都喜欢这样呢，举个简单的例子，有一堆人，有个人放了个屁，没人知道谁放的，这时候为了不被别人怀疑，很多人多会争着说“啊，好臭啊，谁放的？”说这句话的人的目的不是在告诉别人很臭，而是在声明“这屁绝对不是我放的’。而这件事的很多批评者大多是这种心态，在告示别人，我说别人“下流”，自然是说我肯定不是“下流”的。而他说这句话的时候，或许他正在做这做爱那事。个人觉得事情的本身不是责备当事人去做这件事，他们做是自愿的，关你什么事情，而问题是他们没有说让别人看啊，这和成人电影是不一样的，成人电影主角是自愿给人看的，但他们是没有打算给别人看。如果没有人偷出来给别人看，也就不会对社会造成坏影响，那“下流”也就无从谈起了。难道我们这些看别人隐私的就不“下流”吗？
这根本问题还是我们习惯了对“性”讳莫如深，好像一谈起性就跟“下流”挂钩一样。李银河说过“请问，谁说人有性行为就“下流”了？世界上绝大多数的影视明星都有性行为，并没有影响到他们的清纯度，并没有影响到他们拍广告、拍电影呀。在我看来，苏菲·玛索是形象最清纯的影星，她没有性生活吗？如果艳照门当事人换成苏菲·玛索，我猜根本不会有法国人去“投诉和抵制”，她一定还会继续拍她的电影的（广告倒不一定会拍，据说西方的大影星很少拍商品广告。承认在大庭广众之下，谈论“性”或者表达“性”于我国的道德习惯不太符合，而也没有必要挂上道德的幌子去把“下流”’这个词汇得到无限延伸。毕竟我们的老祖宗还是把食与性并列为人的两大基本需求：食色性也；饮食男女，人之大欲存焉。
我有一朋友的朋友，出了外面，见到别人从来都是绝不谈“性”但却经常一个人在宿舍里看成人电影。我无意表达对成人电影的看法，因为我也看过，需求决定消费，有这样的需求必有这样的消费，一切都显得很正常。但问题是，你不觉得这样装很累吗，一方面你要装的衣冠楚楚否定没看过，一方面你又要去看。何苦呢？倒不如直率点，我就是在看成人电影，怎么样？难道看了就会犯罪了吗？看了就危害社会了吗？当然我不是在提倡去看，而是对于那些看了又要装作没看的那些人说的。作为一个朝气蓬勃的年轻人，如果连这点自制力都没有，而一味的用虚荣来武装自己，那岂不是更“下流”吗？说起这个我想起广电那帮“变脸大师”，自己一个人躲在房间里把《色戒》，《苹果》看完，然后就无情地删掉他们认为 “下流”的，不给别人看，香港和国外的年轻人看了，怎么不见他们道德变得有多败坏？怎么不见他们去危害社会了？
写了那么多，我自己也不知道到底判断 “下流”的标准是什么，也不知道自己说了什么。但可以肯定的是，我宁愿选择直率的说出自己的想法和表达自己的内心，无论门外和门内，都一个真自我，即使被人说“下流”，也不愿过于伪装自己，让自己成为装在“道德”这个套子里的人。
